Глобас-i. Арбитражные дела

Информация об Арбитражных делах в Информационно-аналитической системе Глобас-i (Credinform) представлена как в карточке компании, так и в виде отдельного сервиса.  В карточке компании представлены дела участником которых является рассматриваемый субъект, а в отдельном сервисе необходимо использовать фильтры и самостоятельно искать дела по участникам.

Арбитражные дела в карточке компании.

Для начала рассмотрим, как это выглядит непосредственно в карточке компании.
Функционально, раздел настройки фильтров по Арбитражным делам  в карточке компании делится на два подраздела. Но это заметно только при более подробном рассмотрении, потому что визуально это сливается в один набор фильтров, что очень не удобно.

Анализ участия компании в Арбитражных делах  — основная цель данного раздел это показать отношение суммы искового требования к  некоторым финансовым показателям.  При этом можно выбрать роль в деле (истец или ответчик), а так же финансовый показатель и период для сравнения.
Ответчик или истец выбирается через чекбокс, а Выбор финансового показателя и период, через выпадающий список. Ниже приведены позиции выпадающего списка

Выбор финансового показателя:

• Быстроликвидные активы
• Активы итого
• Основные средства
• Оборотные активы
• Денежные средства и эквиваленты
• Дебиторская задолженность
• Кредиторская задолженность
• Обязательства
• Выручка
• Валовая прибыль/убыток
• Чистая прибыль/убыток
• Уставной капитал

Выбор периода для сравнения:

• Исходя из имеющейся по конкретной компании бухгалтерской отчётности, по годам

Настроив все фильтры и необходимые показатели, в итоге пользователь получит таблицу, где суммы исковых требований будут разбиты по годам и количеству судов в год и противопоставлены выбранному финансовому показателю. Информационно-аналитическая система Глобас-i (Credinform) сравнивает сумму иска и финансовый показатель выставляя значение последнего в процентах.  Кроме того к каждому сравнению предлагается вывод, но часто он звучит достаточно сухо и нейтрально, что не помогает в определении характера этого вывода (негатив/позитив)
Проанализировав с десяток кейсов мы нашли данный функционал очень удобным в прикладном порядке, но реализация визуального восприятия оставляет желать лучшего.

Информация о участии – данный раздел уже работает непосредственно с выгрузкой  Арбитражных дел относящихся к Карточке компании.
В данном разделе всего три настраиваемых фильтра, это:

• Тип участия (Роль в деле)
• Тип арбитражного дела
• Категория арбитражного дела

Все они работают как выпадающий список.

Тип участия (роль в деле) — это стандартный фильтр и присутствует во все Информационно-аналитических системах, в том числе и в самой Картотеке арбитражных дел.  Не совсем понятно для чего так подробно раскрыт фильтр Тип арбитражного дела, когда наиболее важным и востребованным является деление на Административные, Гражданские и Банкротные. То же самое можно сказать и в отношении фильтра Категории арбитражного дела, но очевидно в зависимости от поставленных задач подобная достаточно подробная градация может быть востребована.

Выгрузка

Дальнейшая выгрузка достаточно стандартная, имеет табличный вид со следующими столбцами:

• Тип (гражданские, административные и другие в соответствии с фильтром Тип арбитражного дела)
• Дело №
• Сторона (роль в деле рассматриваемого контрагента)
• Дата
• Сумма, RUB
• Истцы (наименование истца)
• Ответчики (наименование ответчика)
• Статус дела

Подробности дела открываются в отдельном диалоговом окне, с возможностью скачать документы дела в формате pdf  и перейти на сайт Картотеки арбитражных дел.

К сожалению не удалось выгрузить список арбитражных дел в отдельный файл непосредственно из раздела Арбитражных дел. Для этого необходимо подниматься в самый верх карточки компании и при выгрузке общего отчёта убирать все лишние галочки (благо это можно делать в один клик) и отмечать чекбокс который выгружает информацию об арбитражных делах. Кстати доступна выгрузка только в PDF, WORD, TXT, и выгружается в не очень удобном виде, вся информация в файле скомкана и трудно воспринимается в дальнейшем. Гораздо удобнее было бы если данные были представлены так же в табличном виде, атрибуты данных разбиты по столбцам и непременно с возможностью выгрузки в Excel с предварительно настроенными фильтрами.

Арбитражные дела (отдельный сервис)

Отдельный сервис по работе с Арбитражными делами в Глобас-i (Credinform)предполагает произвольный поиск арбитражных дел по следующим атрибутам:

• Номер дела. Можно осуществлять поиск по конкретному номеру дела.
• Участник дела. Поиск по наименованию участника, либо ИНН или ОГРН.
• Сторона дела. Выпадающий список с атрибутами: истец, ответчик, третье лицо и пр.
• Категории спора. Выпадающий список с достаточно широким набором атрибутов. Возможно такие подробности и не будут востребованы ежедневно, но очевидно для своеобразного анализа дел по Критериям спора будет очень кстати.
• Вид спора. Как ранее было замечено, для оперативной и повседневной работы хватило бы разделения на Административные, Гражданские, Банкротные, но Глобас-i (Credinform) предлагает более подробный перечень. В данном случае он аналогичен фильтру Тип арбитражного дела в карточке компании.
• Название суда.
• Период. Ограничение по диапазону дат.
• Сумма исковых требований. Ограничение по диапазону сумм.

Выгрузка в интерфейс ресурса, информации о делах аналогична структуре, как и в карточке компании. А вот выгрузка в отдельный файл, производится только в Excel, и в целом это оправдано, т.к. данный формат наиболее удобен для дальнейшей работы. К слову, структура выгруженного файла удобна для восприятия и дальнейшей работы: каждое дело разбито по строкам, атрибуты дела по столбцам. Возможно не хватает преднастроеных фильтров, но при таковой структуре данных сделать это руками не составляет труда.

Пример выгрузки

Хорошо.

С точки зрения повседневной работы, а так же при необходимости получения не сложной  аналитики по Арбитражным делам, сервис Глобас-i (Credinform)  располагает  всем необходимым функционалом.  Актуальность данных на хорошем уровне, присутствуют дела датированные вчерашним днем.

Плохо.

Визуализация и ориентирование в ресурсе затруднительны, особенно при первичном рассмотрении, но предполагается, что эти недостатки нивелируются при постоянной использовании сервиса – человек ко всему привыкает.